CARTA A LAS ANARQUISTAS ESPAÑOLES

Nestor Majnó

 

Queridos compañeros Carbó y Pestaña:

Transmitid a nuestros amigos y compañeros españoles y, a través de ellos, a todos los trabajadores, mis ánimos para que no desfallezcan en el proceso revolucionario iniciado, así como para que se apresuren a unirse en torno a un programa

práctico, trazado en un sentido libertario. Se debe evitar a toda costa la ralentización de la acción revolucionaria de las masas. Por el contrario, debemos esforzarnos por ayudarlas a presionar (mediante la fuerza si fuera preciso) al actual gobierno republicano, que está obstaculizando y desviando la revolución con sus absurdos decretos, para que desista de tales esfuerzos dañinos.

 

El proletariado español (obreros, campesinos y trabajadores intelectuales) debe unirse y desplegar la mayor energía revolucionaria para dar lugar a una situación en la que la burguesía no tenga oportunidad para oponerse a la conquista de la tierra, las fábricas y de las libertades completas; situación que cada vez sería más amplia e irreversible. Es crucial aplicar todas las energías para garantizar que los trabajadores españoles entiendan y tengan en cuenta que si permanecieran inactivos y limitándose únicamente a aprobar resoluciones sin ningún buen resultado, estarían haciéndole el juego a los enemigos de la revolución, dejándoles ir a la ofensiva, dándoles tiempo y, como corolario, dejándoles sofocar la revolución en marcha.

 

A tal fin, se hace necesaria la agrupación de las fuerzas anarquistas, especialmente con la fundación de un gran Sindicato del Campo que debería federarse en la Confederación Nacional del Trabajo y dentro del cual los anarquistas deberían trabajar denodadamente. Es también de vital importancia que ayuden a los trabajadores a instaurar, en su momento, órganos de autogestión económica y social, así como fuerzas armadas para la defensa de las conquistas sociales revolucionarias que inevitablemente serán impuestas una vez que se hayan hecho con el control de la situación y roto con las cadenas de su esclavitud. Sólo de este modo y mediante tales métodos de acción social las masas revolucionarias serán capaces de golpear mientras el hierro está caliente contra todo intento de un nuevo sistema de explotación por descarrilar la revolución en curso.

 

A mi parecer, la federación anarquista (1) y la Confederación Nacional del Trabajo deben considerar esta cuestión seriamente. A tal fin, deben formar grupos de acción en cada localidad. Del mismo modo, no deben temer a asumir en sus manos la dirección estratégica, organizativa y teórica del movimiento popular. Obviamente deben evitar unirse con los partidos políticos en general y con los bolcheviques en particular, ya que imagino que los bolcheviques españoles serán buenos imitadores de sus colegas rusos. Seguirán los pasos del jesuita Lenin o incluso los de Stalin, no dudando en establecer su monopolio sobre todos los resortes de la revolución, de cara a establecer el poder de su partido sobre el territorio, los efectos de lo cual nos son familiares por el vergonzoso ejemplo de Rusia: el silenciamiento de todas las tendencias revolucionarias y el fin de la independencia de las organizaciones de los trabajadores. Ya que se ven a ellos mismos como dueños absolutos del poder y en posición de controlar todas las libertades y derechos de la revolución. De modo que inevitablemente traicionarán tanto a sus aliados como a la propia causa revolucionaria.

 

La causa de la revolución española es la causa de todos los trabajadores del mundo y en esta tarea es imposible trabajar conjuntamente con el partido que, en nombre de su dictadura, no tendría ningún reparo en burlar al pueblo y concentrar en sus manos todos los resortes revolucionarios, para emerger como los peores déspotas y enemigos de la libertad y las conquistas del pueblo.

 

Que la experiencia de Rusia sea un aviso para vosotros. ¡Ojalá que la desgracia del bolchevismo ruso nunca arraigue en el suelo revolucionario de España!

 

¡Larga vida a la unión de los obreros, campesinos y trabajadores intelectuales de toda España!

 

¡Larga vida a la revolución española, que se dirige hacia un nuevo mundo de cada vez mayores conquistas emancipadoras bajo la bandera del anarquismo!

 

Con mis mejores deseos fraternales.

 

Nestor Makhnó

29 de Abril de 1931

Fuente: el libro “Antología de escritos” Nestor Majno. Editorial Descontrol

Nosotros/as también somos anarquistas

28 de octubre de 2015: nueve personas detenidas en Barcelona y Manresa, acusadas de pertenencia a organización terrorista. Una de ellas en prisión preventiva durante dos semanas, actualmente todas en libertad tras el pago de casi 40.000 euros en fianzas. 4 de noviembre de 2015: seis personas detenidas en Madrid, acusadas de pertenencia a organización terrorista, daños y apología del terrorismo. Una de ellas en prisión preventiva sin fianza, el resto en libertad con casi 30.000 euros en fianzas.

No hablamos de víctimas, atentados o armas. Hablamos de colectivos anarquistas como es esta misma publicación. Hablamos de la creación del terrorismo a medida por parte de los/as únicos/as que lo necesitan, el Ministerio del Interior y sus dispositivos antiterroristas que desde hace algunos años veían peligrar su propia existencia y no pensaban quedarse de brazos cruzados. Hablamos de la máxima expresión de la criminalización de las ideas o, como lo han llamado, el “terrorismo anarquista”.

pandora_PLYIMA20141216_0016_5

Las operaciones policiales

A pesar de que si preguntamos a nuestros/as vecinos/as o compañeros/as de trabajo qué opinan sobre eso de los/as terroristas anarquistas seguramente nos respondan hablando de magnicidios en el siglo XIX, el hecho es que en los dos últimos años se han llevado a cabo cinco operaciones anti-terroristas contra el entorno anarquista en el Estado español, y el cerco parece estrecharse cada vez más.

En noviembre de 2013 en Barcelona, los Mossos detienen a cinco personas acusadas de pertenencia a organización terrorista y estragos terroristas, por ser supuestamente responsables de colocar un explosivo en la Basílica del Pilar de Zaragoza un mes antes. A tres de ellas posteriormente se les archiva la causa, mientras que las otras dos, Mónica y Francisco, permanecen desde entonces en prisión preventiva a espera de juicio.

Un año después, en diciembre de 2014, comienza la tendencia de las operaciones policiales con nombres absurdos y con un ridículo bombo mediático. La Operación Pandora (www.todoporhacer.org/el-efecto-pandora-represion-contra-las-ideas) se salda con once detenciones en Catalunya y Madrid, además de registros en centros sociales y viviendas. Con el macabro invento del “secreto de sumario” (no se revelan los hechos de los que se acusa ni las pruebas, ni siquiera a los/as abogados/as, que se ven obligados/as a defender a ciegas), siete de ellas son enviadas a prisión preventiva durante mes y medio, hasta que el secreto de sumario es levantado y ante la ridiculez de los indicios, son puestas en libertad bajo fianza. Es en esta operación cuando toma relevancia el nombre de la supuesta organización terrorista anarquista que lo abarca todo y a todos/as pero que paradójicamente no parece hacer nada aparte de publicar textos, hacer asambleas, y utilizar un servidor de correo electrónico seguro (RiseUp, el mismo que utilizamos desde esta publicación), según se desprende de las actuaciones policiales y judiciales. Son los Grupos Anarquistas Coordinados (GAC).

Una vez señalada como organización terrorista, se abre todo un mundo de posibilidades en las mentes enfermas de jueces y policías: poseer el ya famoso librito titulado Contra la democracia (editado por los GAC, se trata de un breve texto, que remontándose a la democracia griega, realiza una crítica al actual sistema de gobierno, situándolo como una forma de dominación de unos/as pocos/as privilegiados/as contra la mayoría de la población), asistir a asambleas, guardar en casa los ahorrillos, tener relaciones de amistad o solidarizarse con las personas encausadas, son indicios de terrorismo. Y en este todo vale continuaron el 30 de marzo de este año con la Operación Piñata, con registros en domicilios y Centros Sociales Okupados en Madrid, Barcelona, Granada y Palencia y 15 personas más detenidas acusadas de pertenencia a organización terrorista, de las cuales cinco pasaron varios meses en prisión preventiva antes de ser puestas en libertad bajo fianza.

caja_de_pandora-resized-600

La segunda parte de la Operación Pandora, llevada a cabo el pasado 28 de octubre, ha continuado la senda abierta por sus predecesoras, sumando más y más indicios demenciales, todos ligados a las ideas anarquistas de las personas detenidas. La nueva Operación Ice del 4 de noviembre en Madrid, por su parte, nos anuncia la existencia de otro grupo terrorista de los que no ponen bombas ni pegan tiros: Straight Edge Madrid. Hasta entonces, para nosotros/as eran compañeros/as con una actividad política pública (con su cuenta de twitter y facebook), dedicados a la difusión del anarquismo, defensores de la liberación animal y contrarios a las drogas. Menos mal que ahí está la Audiencia Nacional para avisarnos de que eran peligrosos/as terroristas…

En este caso añaden a las acusaciones la del “ataque con artefactos incendiarios” contra cuatro sucursales bancarias de Madrid y otra sucursal y un centro comercial en Barcelona (ataques de los que hemos sido incapaces de encontrar nada en la prensa), y un delito de apología del terrorismo por publicaciones en redes sociales. Todo esto lo sabemos gracias a filtraciones realizadas por la policía a la prensa, dado que el sumario sigue siendo secreto para los/as abogados/as de los detenidos, lo que imposibilita su defensa .

Los medios de comunicación

No es la intención de este artículo hacer un análisis de lo ocurrido, sus causas y consecuencias, etc. (análisis que, por otra parte, consideramos imprescindible), pero no podemos por menos de comentar el grotesco tratamiento mediático de todo esto que hemos tenido que sufrir los días posteriores a las detenciones. Esto es sólo una pequeña muestra.

¿Quién dijo presunción de inocencia?

Los efectivos policiales también han hallado documentación y propaganda relativa a la banda terrorista Grupos Anarquistas Coordinados (GAC), autores, entre otros actos terroristas, de las bombas colocadas en la Basílica de El Pilar (Zaragoza) y de La Almudena (Madrid). Un material que confirmaría los vínculos que relacionan a Straight Edge con los Grupos Anarquistas Coordinados (GAC)” – El Mundo, 4 noviembre 2015.

Así, de un plumazo, en unas pocas líneas nos confirman lo que ningún juicio ha sentenciado todavía: los GAC son una banda terrorista y son quienes colocaron explosivos en El Pilar y La Almudena (los dichosos explosivos por los que ya van cerca de 40 personas encausadas). Pero no sólo eso, sino que resulta que tener en casa algún tipo de propaganda de los GAC, es decir, textos que se sacaron de forma pública por internet y en papel con el objetivo de difundirlos todo lo posible, es señal de estar vinculado/a con ellos. Eso querría decir que las 2.000 personas que reciben cada mes esta publicación, pasan a estar vinculadas con nosotros/as. ¡Bienvenidos/as, pues!

El misterio del material incautado

Una de las grandes sorpresas que nos ha regalado la Policía Nacional es el vídeo de la detención y registro de la Operación Ice, en el que se muestran orgullosamente los trofeos incautados: banderas y pancartas pro-veganismo y antidrogas, ordenadores, libros y panfletos, un puñado de tornillos y una sudadera bastante fea en la que se lee en inglés “Sobreviví a las Navidades y todo lo que conseguí fue esta horrible sudadera de capucha”. Más que meter miedo y demostrar la peligrosidad de los chavales, parece que el objetivo del vídeo fuera decirnos “mirad, si les ha tocado a ellos, le puede tocar a cualquiera, así que tened cuidadito”.

fotonoticia_20151106164149_1280

Lo que sorprende aún más es contrastar este vídeo con las afirmaciones de El Mundo y de otros medios ese mismo 4 de noviembre: “(…)los agentes han registrado también varios domicilios en los que se ha incautado de material para la fabricación de artefactos explosivos, diversas cantidades de pólvora, mechas, así como manuales para la elaboración de bombas caseras”. Si existe dicho material, ¿de verdad habéis preferido enseñarnos la sudadera con capucha?

Llama la atención, por otra parte, que mientras las actuaciones están bajo secreto de sumario, los medios de comunicación publiquen detalles de este tipo a los que los/as abogados/as ni siquiera habían tenido acceso.

El “aparato financiero”

Las mismas fuentes han precisado que los anarcoterroristas obtenían numerosos recursos a través de conciertos, charlas y eventos de varios tipos como campañas solidarias.Desde hace relativamente poco en cada acto que los colectivos cercanos a los GAC realizaban ponían huchas solidarias de modo idéntico a lo que hacía ETA en las denominadas herriko taberna. Con ello, según los investigadores, han incrementado notablemente sus recursos financieros y por tanto la posibilidad de realizar acciones terroristas de mayor peligrosidad y envergadura.”. – ABC, 31 de marzo de 2015.

Como colectivo que se financia mediante conciertos, eventos, aportaciones y huchas solidarias, no sabemos bien si reír o llorar ante este tipo de artículos en la prensa. Que se preparen los/as del Domund, Cáritas y demás, que como les vean con la hucha les echan el guante.

Pero la palma a día de hoy probablemente se la lleva el best-seller publicado en El País el 11 de abril de este año con el título “Radiografía del anarcoterrorismo”. La verdad es que la historia lo tiene todo: una enmarañada organización con un líder malo-malísimo, una red de centros y casas okupadas a su disposición, un elaborado aparato financiero como el descrito más arriba… Basta decir que en los registros encontraron incluso “material inflamable” (que quedaría mejor si al lado no pones entre paréntesis “bombonas”).

0044

Bromas aparte, artículos como estos, a pesar de lo ridículos que nos puedan parecer, van sembrando la idea de que el anarquismo en todas sus formas es algo a temer y a reprimir, justificando esta tendencia jurídica (con la Ley Antiterrorista, reformas del Código Penal, etc.) y policial en la que cada vez importa menos la gravedad de los actos supuestamente cometidos, y más las ideas de quienes supuestamente los cometen.

En sus propias palabras

Para finalizar, reproducimos el comunicado publicado por las personas detenidas en la última fase de la operación Pandora.

El pasado miércoles dia 28 somos detenidas nueve personas en el marco de una nueva operación anti-terrorista orquestada por el aparato de información del Cuerpo de Mossos d’Esquadra, en connivencia con el juzgado numero de 3 de la Audiencia Nacional española. Tras el registro-saqueo de nuestros domicilios, así como del Ateneo Libertario de Sants, somos llevadas a diferentes comisarías de la periferia de Barcelona, siendo al día siguiente entregadas a la Guardia Civil para nuestro traslado a Madrid. El viernes a mediodía somos llevados ante el juez Juan Pablo Gonzalez Gonzalez, que decreta la puesta en libertad con cargos para dos de nosotras, la entrada en prisión eludible con fianza para seis, y la prisión incondicional para el compañero que actualmente se encuentra encarcelado en Soto del Real.

El conjunto de detenidas que actualmente nos encontramos en la calle queremos hacer públicas una serie de reflexiones y posicionamientos políticos:

La acusación genérica para las nueve es de “Pertenencia a organización criminal con fines terroristas”. En concreto nos imputan formar parte del entramado “GAC-FAI-FRI”, que como es sabido se trata de un concepto artificialmente construido por los cuerpos policiales, un conjunto de siglas en el que intencionadamente y de forma bien calculada mezclan espacios de coordinación entre colectivos (GAC) con la ‘firma’ que a nivel internacional algunos grupos utilizan para reivindicar acciones de sabotaje. (FAI-FRI).

La construcción de esta organización-marco aporta a la policía todos los recursos represivos que proporciona el dispositivo anti-terrorista: tribunales de excepción, mayor inseguridad jurídica, penas mucho más duras para las compañeras a las que se condene por haber realizado determinadas acciones, detenciones incomunicadas, regímenes penitenciarios especiales, relaciones personales de amistad/compañerismo conceptuadas como delictivas, amplificación mediática, estigmatización social, etc. Basta decir que durante todo el proceso de detención -desde el momento en que vimos nuestras casas invadidas y saqueadas hasta que fuimos llevadas ante el juez- no hemos sabido siquiera de que se nos acusaba.

Con la invención de las siglas GAC-FAI-FRI las fuerzas policiales han diseñado una red con la que potencialmente pueden pescar todo lo que se mueva dentro del ámbito anarquista y anti-autoritario. En el contexto de esta nueva organización-marco, asistir a jornadas de debate, participar en asambleas, visitar a compañeras presas o simplemente tener contacto personal con una persona considerada miembro de la organización son indicios suficientes como para ser incluida en su lista negra. Es este carácter difuso y extensivo el que da verdadera fuerza a la estrategia anti-terrorista: tras cada oleada represiva, aquellas que se solidaricen con las detenidas serán también susceptibles de ser consideradas parte de la organización y por lo tanto detenidas, y así sucesivamente. El concepto de la organización terrorista está pensado para ser ampliado indefinidamente, tal vez con la perspectiva de que llegue un momento en el que el entorno considerado como peligroso quede finalmente aislado y asfixiado por la dinámica represiva, o que la incapacidad de este entorno para seguir actuando políticamente esté tan mermada que no valga la pena seguir golpeándolo. El hecho de que esta nueva operación contradiga las propias declaraciones de los Mossos (que afirmaban que la sección barcelonesa de GAC-FAI-FRI ya estaba desarticulada) no nos sorprende, ya que la organización terrorista es construida, modificada y ampliada por la propia acción policial, y no al revés. La “lucha contra el terrorismo” crea al terrorismo, de la misma manera que la ley crea el delito.

El intento de fijar la existencia de una organización anarquista terrorista supone por lo tanto un salto cualitativo en la estrategia represiva contra las luchas, un salto que no debería pasar desapercibido por nadie y que exige una profunda reflexión en el seno de los movimientos.

Señalamos a la Conselleria d’Interior de la Generalitat y específicamente a la Comissaria General d’Informació del CME como responsables directos de esta última agresión represiva. Los intentos de tirar balones fuera alegando que los Mossos se limitan a seguir órdenes de Madrid son solo una tentativa cobarde y mezquina de eludir su responsabilidad y encubrir su implicación en los hechos, habiendo impulsado y diseñado hasta el último detalle la operación aprobada por la Audiencia Nacional.

En este sentido, ver como la Generalitat de Catalunya entrega a jóvenes catalanas a los tribunales, cárceles y cuerpos represivos continuadores del franquismo español, nos ofrece una imagen muy clara de cuáles son las bases reales del llamado “proceso soberanista”, evidenciando lo perverso de la retórica libertadora que lo rodea. Lo cierto es que hace tiempo que el Govern ha identificado al ámbito anarquista y anti-autoritario catalán como un enemigo a batir, y el proceso Pandora no tiene otro objetivo que acercarse a esta meta. Se golpea al anarquismo no por sus ideas en lo abstracto, si no por lo que ha sido, es y puede ser en la práctica: una minoría de revolucionarias que no duda en desafiar al sistema y sus fundamentos opresivos y corruptos, que anima a quienes les rodean a rebelarse, y que se resiste a dejarse seducir por los canales de integración política que ofrece la democracia liberal capitalista.

Durante el último de ciclo de luchas, alimentado por la crisis de financiarización global y las políticas de austeridad que han cargado todo el peso del ajuste sobre las espaldas de las explotadas, se ha abierto en Catalunya un terreno de contestación en el que el papel de los revolucionarias ha resultado especialmente molesto para el proyecto neo-liberal de la Generalitat. Con todos nuestros límites, errores y contradicciones, durante estos últimos años hemos peleado para frenar los ataques dirigidos contra las condiciones de vida (en materia de trabajo, vivienda, sanidad, etc.) de todas; hemos difundido un análisis estructural de la crisis, que demuestra que el problema no es uno u otro aspecto del sistema, sino el sistema en sí; hemos creado espacios y redes para la resolución de nuestros problemas y necesidades mediante la solidaridad y el apoyo mutuo, estructuras autónomas respecto de las instituciones y sus dinámicas paternalistas y caritativas; hemos, junto a otros miles de personas, fortalecido las huelgas que han encendido la ciudad en defensa de nuestros intereses como trabajadoras; hemos levantado barricadas frente a la destrucción de los centros sociales barriales; hemos salido a la calle para repudiar el feminicidio, para visibilizar la explotación de las mujeres en el ámbito de la reproducción y el trabajo de curas, para desobedecer las leyes anti-aborto que pretenden controlar nuestros cuerpos y nuestras vidas; hemos denunciado y roto el silencio en torno a la violencia y los asesinatos policiales, en torno a la persecución racista, la maquinaria de deportación, los CIE, las cárceles y, por supuesto, no hemos dejado de señalar y atacar a los responsables últimos de nuestra miseria, los Estados, la patronal y las élites financieras locales e internacionales.

Todo esto es lo que somos, todo esto es lo que pretenden destruir. El objetivo político de estas oleadas represivas no es otro que el de difundir el miedo y el desánimo para obtener unos movimientos sociales domesticados, reacios a desobedecer y romper con las reglas del juego que el Poder impone para auto-perpetuarse. De ahí la represión contra anarquistas, comunistas, independentistas, huelguistas del 29m, encausadas de Can Vies, encausadas por la acción de Aturem el Parlament… El sistema no pretende sentenciar nuestra culpabilidad, sino demostrar su inocencia: quiere absolverse por la vía de des-legitimar, aislar y neutralizar a todo aquél que le acuse y le plante cara.

La respuesta solidaria a nuestras detenciones nos muestra que nuestros enemigos todavía están lejos de lograr sus objetivos. Queremos agradecer y saludar todas y cada una de las muestras de solidaridad expresadas estos días. Las manifestaciones, las concentraciones, las acciones, los gestos de complicidad y cariño, las aportaciones económicas, … el enorme apoyo recibido tiene un valor incalculable para nosotras, un valor que compensa con creces el mal trago, que lo empequeñece hasta ridiculizarlo. No creemos en sus leyes, ni en las garantías que está nos ofrece: nuestra única defensa, nuestra única garantía, es la respuesta solidaria en la calle. La masiva demostración de apoyo que nos habéis brindado, y que anteriormente brindamos a nuestras hermanas detenidas en las anteriores operaciones, evidencia el fracaso de la estrategia anti-terrorista en aislarnos mediante la extensión del miedo.

Ahora estamos en la calle, pero sólo a medias. Una parte de nosotras, Quique, sigue encarcelado en la prisión de Soto del Real. Es por eso que la solidaridad no solo no debe detenerse, sino que debe multiplicarse. Hacemos un llamamiento a intensificar la lucha en la calle para su excarcelación, a que todas y cada una de las compañeras le escribamos al menos una carta, y a secundar con fuerza todas las convocatorias que se lancen en su apoyo, así como estar muy atentas a cualquier petición o información que salga de los colectivos de los que forma parte: Acció Llibertària de Sants y el Sindicato de Oficios Varios de la CNT-AIT de Barcelona. En ningún caso vamos a dejarle sólo, ni a el, ni a Mónica, ni a Francisco, ni al resto de compañeras encarceladas. Ni detenciones, ni procesos, ni cárceles podrán romper nuestros lazos de solidaridad o nuestro compromiso político. Para nosotras, las sucias celdas donde hemos estado estos días siempre serán lugares más dignos que los lujosos despachos desde los que gestionan la miseria de todas.

NI UN PASO ATRÁS! LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO!

Detenidas de la última fase de la Operación Pandora que actualmente se encuentran en la calle

Artículo publicado por Todoporhacer el 01/12/2015

Nosotros/as también somos anarquistas

El desafío definitivo de China y Rusia a Occidente: un Nuevo Orden Mundial ya está en marcha

El mes de julio de 2015 pasará dentro de poco a los libros de Historia. No como el octubre de 1917, ni como el enero de 1959, ni como el julio de 1979. No. Todos meses revolucionarios en Rusia, en Cuba, en Nicaragua. Ni como otras revoluciones en otros lugares del mundo. Pero en julio de 2015 hemos asistido a una revolución silenciosa, pero definitiva para el devenir del mundo en este siglo XXI. Porque ha sido el mes en el que China y Rusia han desafiado de forma definitiva a Estados Unidos (y a sus vasallos europeos) y han puesto en marcha un Nuevo Orden Mundial. Tal vez haya sido casual -aunque teniendo en cuenta los protagonistas de este hecho histórico, es muy probable que se haya elegido la fecha a propósito- pero también otro julio, de 1944, se ponía en marcha el sistema que ha estado gobernando el mundo hasta ahora: el sustentado las instituciones creadas en Bretton Woods, la reunión que dio origen al FMI y al BM. Así que en julio de 2015 se ha comenzado a poner la lápida en la tumba de ese viejo sistema y de unas instituciones moribundas.

 

Ha sido el equivalente a un gran Big Bang, a la construcción de un nuevo mundo pese a que el estallido haya sido ninguneado en todo el mundo occidental. Pocas informaciones, si es que ha habido alguna, han aparecido en Occidente sobre un hecho tan crucial. Ha sido como cuando los niños se tapan los ojos para no ver una realidad y, así, desaparece por encanto. Pero no. El desafío es real y definitivo. Porque con lo ocurrido en julio, tanto China como Rusia dejan bien sentado que Occidente es ya irrelevante para ellos. En términos políticos y económicos. Por ejemplo, pese a que Brasil, por cuestiones de política interna y de la debilidad de Dilma Rousseff, está reorientando su política hacia EEUU el camino que se ha andado dentro de los BRICS es tan grande que un retroceso es impensable en estos momentos. Son muchos los datos que se pueden aportar, pero basta con uno para constatar que la burguesía industrial brasileña no va a perder la suculenta cuota comercial que le proporcionan los BRICS: gracias a las sanciones impuestas por EEUU a Rusia, a las que se sumaron los países vasallos de la Unión Europea, el aumento de las exportaciones hacia Rusia en sustitución de los productos agrícolas y ganaderos europeos, vetados por ese país en unas contrasanciones, ha aumentado el 60% en solo un año. Es un porcentaje impensable para Brasil y ha abierto un mercado que no sería capaz de cubrir ni aunque surtiese de esos mismos productos a toda América Latina.

 

En mes de julio de 2015 se ha celebrado la cumbre de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), la cumbre de la Unión Económica Euroasiática (UEE, formada por Bielorrusia, Rusia, Armenia, Kazajstán y Kirguizistán), la cumbre de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS, de la que forman parte China, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán), la constitución formal del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS y la constitución formal del Banco Asiático de Inversiones e Infraestructuras (BAII), la competencia directa del FMI y del BM con el que China ha humillado públicamente a EEUU (1). Todas estas iniciativas, junto con el nuevo papel que adquiere Irán tras la firma del acuerdo nuclear, ponen de relieve que el eje del mundo del siglo XXI gira alrededor de un punto geográfico concreto muy distinto del occidental: Eurasia.

 

Los BRICS y el Nuevo Banco de Desarrollo

 

La costumbre es que todas las cumbres que se celebran, sean del contenido que sean, terminan con una declaración final. Pues bien, en la de los BRICS hay un hecho relevante y esclarecedor: sólo hay una mención a la Unión Europea y a EEUU. Literalmente, una mención. Es decir, el ombligo del mundo, hasta ahora, deja ya de ser el ombligo del mundo para muchos y se pone de manifiesto que los países que adquieren cada día, cada minuto que pasa un mayor relieve en el planeta no le tiene en cuenta. Por ejemplo, con la política de sanciones contra Rusia.

 

Con ser relevante, alguien podría decir que el que se mencione a Occidente sólo en una ocasión no es más que una anécdota. Pero si se tiene en cuenta que el 22 de julio los BRICS inauguraron de forma oficial el Nuevo Banco de Desarrollo con un capital inicial de 50.000 millones de dólares, ampliables hasta 100.000 millones y con capacidad para alcanzar los 400.000 millones en el corto plazo, el destino del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y del Banco Asiático de Desarrollo va camino de la irrelevancia. Una afirmación atrevida, pero justificada. En primer lugar, porque rompe el monopolio occidental de los créditos a países. En segundo lugar, porque no impone condiciones como las habituales del FMI y del BM de “ajustes estructurales” en las economías de los países receptores. En tercer lugar, porque aunque inicialmente el NBD comienza a funcionar con dólares, el comercio y los créditos se van a ir haciendo progresivamente en las respectivas monedas de los países BRICS. Y, en cuarto lugar, porque se ha elegido como presidente a un indio, Kundapur Vaman Kamath, con lo que se ofrece al mundo una imagen de dirección colectiva -aunque el mayor capital lo pone China-, puesto que la presidencia será rotatoria, contraponiéndolo a lo habitual del FMI (siempre con presidencia europea), del BM (siempre con presidente estadounidense) y del BAD (siempre con presidente japonés).

 

El NBD va a estar operativo o a finales de este año 2015 o en el primer trimestre de 2016. Tiene previsto concentrarse en la financiación de todo tipo de infraestructuras y ya está en marcha el primer proyecto de envergadura: la construcción de una línea de ferrocarril que atravesará Brasil de este a oeste, enlazando el Atlántico y el Pacífico. Esto se hace con una finalidad: favorecer el tránsito de mercancías desde el gigante latinoamericano a Eurasia, y viceversa. Y quien está construyendo este megaproyecto es China. Y todo se está haciendo en riales, la moneda brasileña, y yuanes, la moneda china. Es decir, se está prescindiendo de las monedas clásicas, el dólar y el euro. De hecho, y a nivel oficial, el NBD emitirá el primer préstamo oficial en yuanes, aunque alternará en un primer momento la moneda china con el dólar.

 

Pero hay más. Se ha establecido que “en el futuro cercano” el NBD puede ayudar a otros países más allá de los BRICS y se menciona expresamente a tres de ellos: Serbia, Macedonia y Siria. Los dos primeros no son miembros de la UE, por lo que el mensaje es muy claro: se acabó el monopolio de Bruselas sobre el territorio europeo, por una parte, y no se va a dejar a Siria sola, por otra. En esta declaración se ve la mano de Rusia, dado que tiene puestos los ojos tanto en Serbia (país que ha aprovechado las sanciones occidentales a Rusia para incrementar la venta de embutidos hasta 8’5 veces el volumen anterior, llegando a convertirse en el exportador principal de estos productos a Rusia sustituyendo a Polonia y Lituania, por ejemplo) como en Macedonia para que por sus territorios pueda transitar el oleoducto con el que sustituir el gas que ahora llega a Europa a través de Ucrania. Esta es una de las razones por las que Occidente está intentando desestabilizar Macedonia y pese a que aún hay un punto débil en esta estrategia de Rusia, puesto que el oleoducto tiene que pasar tanto por Turquía como por Grecia. En estos momentos, el tránsito del oleoducto que se está construyendo por Turquía, pese al acuerdo firmado, se ha paralizado arguyendo el gobierno turco “discrepancias sobre el descuento en el precio del gas” que Rusia tiene que hacer a Turquía por el tránsito por su territorio del gas. Pero no es descartable una presión de EEUU aprovechando la debilidad de Turquía con el llamado Estado Islámico.

 

En cuanto a Siria, si este país árabe no ha caído como ocurrió con Libia, se debe a la decidida actuación de Rusia apoyando al gobierno de Bassar al Assad. Apostar por participar en la reconstrucción de Siria indica que los BRICS, por lo menos Rusia y China, han aprendido del error de Irak. Es, además, la constatación de que Rusia sigue apoyando al gobierno sirio y un guiño a la decisión de Siria de unirse a la Unión Económica Euroasiática, decisión que tomó el gobierno de Al Assad el 21 de julio.

 

Rusia y Siria han firmaron en 2013 una serie de contratos para la construcción de plantas de procesamiento de gas, instalaciones de riego y centrales eléctricas. En 2014 firmaron un acuerdo para desarrollar campos petrolíferos en la costa siria. Este año 2015 se está discutiendo sobre la expansión de los préstamos rusos a Damasco y Rusia ya ha entregado al país árabe, como donación, 100.000 toneladas de trigo como ayuda humanitaria. Si bien Siria no es vital para Rusia, sí es importante.

 

La iniciativa de Siria no se tiene que ver como una opción a la desesperada. Ni mucho menos. La UEE también ha iniciado negociaciones con India, Irán, Vietnam, Egipto y los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Venezuela y Bolivia) para establecer zonas de libre comercio. Es decir, la UEE ha decidido expandirse más allá de sus fronteras naturales euroasiáticas.

 

El BAII y la Nueva Ruta de la Seda

 

El NBD tiene su sede en Shangai. Como también la tiene el BAII. Por lo tanto, a nadie debería sorprender que ambas instituciones bancarias si no van a trabajar juntas sí se van a complementar. Porque resulta que los cinco países BRICS son socios fundadores del BAII y, en este marco, los bancos centrales de estos países ya están insuflando capitales a través de instituciones creadas al efecto. Es lo que han hecho el Banco de Desarrollo de Brasil, el Fondo de Inversión Directa de Rusia, el Fondo Vial de China de la Seda y de Infraestructuras y la Compañía de Finanzas y Desarrollo de la India. Esto ocurrió el 23 de julio. Ese mismo día el NBD decidió “establecer una línea directa con el BAII para coordinar sus operaciones”.

 

A mayor abundamiento, también el 23 de julio China decidió dar un paso más: inyectó el equivalente en yuanes o renminbis a 31.000 millones de dólares en dos bancos que se van a dedicar expresamente a los proyectos y políticas vinculadas a la Nueva Ruta de la Seda: el Banco Chino de Desarrollo (el equivalente en yuanes a 16.000 millones de dólares) y el Banco Chino de Exportación e Importación (el equivalente en yuanes a 15.000 millones de dólares). El primero se va a centrar, sobre todo, en el sudeste de Asia y África. El segundo, en Asia Central y Europa. Esto se ha hecho cuando Europa está entretenida hablando de la “crisis capitalista” de China, de la bajada en las bolsas, como la de Shangai, sin tener en cuenta dos cuestiones: que China ha decidido centrar su economía en el consumo interno, relajando el externo, y que el crecimiento ha sido del 7% en el segundo trimestre de 2015 (lejos del 10 y del 11 a que nos tiene acostumbrados). Esto tiene una explicación que en Occidente no se menciona: en China, al contrario que en Europa, los costes laborales aumentan y, dado que China se está centrando en el consumo interno, gran parte de la producción se está trasladando de la costa (lo que conocemos como zonas ZEN), básicamente centradas en la exportación marítima, hacia en interior para preparar a estos territorios en el comercio de cara a la Nueva Ruta de la Seda que será básicamente terrestre.

 

Al mismo tiempo China envía una fuerte señal: si su crecimiento se resiente, en vez de estimular la economía a través del gasto militar (como suelen hacer EEUU y Europa, y ahora reviviendo la “guerra fría” con Rusia), los chinos optan por la diplomacia y el comercio y reequilibran las relaciones con otros países. Como no es sabido, tanto por ignorancia como por desinterés, hay que hacer notar que China en el año 2010 adoptó una política de reducción del gasto militar para facilitar y desarrollar el gasto interno pero en 2014, como consecuencia de las tensiones entre Occidente y los países emergentes, y de forma especial con la crisis de Ucrania, decidió incrementar su presupuesto militar un 10% para 2015 y el 12’2% para el 2016. Occidente ha expresado su alarma ante el “desmesurado aumento” del presupuesto militar chino sin tener en cuenta el descenso que se había venido produciendo desde 2010. Una muestra, otra más, de cómo “informa” Occidente y su preocupación se debe a que la OTAN ha recomendado que sus miembros aumenten el presupuesto de defensa el 2% -y se encuentra con muchas resistencias dada la situación de crisis europea- y EEUU “sólo” lo puede aumentar el 4%. Pero China está lejos, muy lejos, de un comportamiento agresivo contrariamente a lo que los medios de propaganda occidentales quieren hacer creer para justificar su propia agresividad militarista.

 

Uno de los países con los que China está reequilibrando sus relaciones es India. Ya se está construyendo un corredor económico entre China-India-Bangladesh y Myanmar y se ha proyectado una carretera geoestratégica entre China e India. Es geoestratégica porque China e India han sido enemigos mortales, incluyendo una guerra entre ellos en la década de 1960, y ahora se convierten en socios y aliados puesto que han sido admitidos como miembros de pleno derecho en la Organización de Cooperación de Shanghai en la reunión que este mes de julio tuvo lugar en Ufá. Con ella el comercio entre ambos países, los más poblados del planeta, se disparará.

 

China va a utilizar el BAII como trampolín para impulsar la desdolarización mundial de la economía y su reemplazo por el yuan como moneda de reserva del mundo dado que todo lo que tiene relación con el BAII y, sobre todo, con la Nueva Ruta de la Seda se establecerá en préstamos en yuanes, por lo que a medio plazo la moneda china adquirirá un papel prominente en el mundo. Es por eso por lo que, intentando retrasar lo inevitable, el FMI acaba de solicitar que no sea hasta septiembre de 2016 cuando se “discuta” la incorporación del yuan a la canasta de Derechos Especiales de Giro (2), es decir, que el yuan se convierta en moneda de transacción internacional en paridad con el dólar, el euro y el yen japonés. Ni qué decir tiene que es una pretensión vacía y que China no transigirá porque al plantear esta cuestión el FMI está incumpliendo sus propias normas dado que cada cinco años, y corresponde a este 2015, se revisa la composición de la canasta de los DEG y si China aceptase la propuesta del FMI no sería hasta 2020 cuando el yuan fuese aceptado de forma definitiva.

 

Para forzar al FMI a que incluya definitivamente el yuan en los Derechos Especiales de Giro, China ha devaluado su moneda. Esta medida, que se puede entender en un primer momento como un movimiento de refuerzo a su alicaída economía, tiene también que ver con ir despojando al yuan de su anclaje cambiario con el dólar. Es decir, se dota a la moneda china de una mayor autonomía y, de rebote, refuerza sus exportaciones puesto que las hace más baratas. Si tenemos en cuenta lo dicho anteriormente sobre el uso de los países BRICS de sus propias monedas en los intercambios económicos mutuos veremos que es una medida que también les beneficia a ellos.

 

La devaluación del yuan va, además, en la línea de lo que llevaban años exigiendo tanto el FMI como los famosos “mercados”. Pero lo exigían cuando la economía mundial globalizadora iba viento en popa, aparentemente, es decir, antes de la crisis. Ahora esta devaluación les perjudica notablemente. Envía una onda de choque brutal a los mercados tanto en su zona clásica de influencia, Asia, como en EEUU porque tiene como objetivo hacer sus exportaciones más baratas. De hecho, uno de sus tradicionales competidores, Vietnam, también ha devaluado su moneda, el dong, una devaluación aún mayor que la de China. No hace falta mucha imaginación para ver cómo va a revitalizar, además, el recién creado BAII. Y en lo que respecta a la relación con los BRICS, se refuerzan las monedas respectivas. Si el rublo ruso está bajo, el rand sudafricano está bajo y el rial brasileño están bajos respecto al dólar sólo hay que imaginar cuál va a ser la moneda en la que van a comerciar: el yuan. No sería extraño ver a India haciendo otro tanto, devaluando su moneda. Al mismo tiempo, y sólo a título de anécdota, la devaluación del yuan favorece a la gente común mientras que graba a los “nuevos ricos”, a los que importan bienes de lujo como coches alemanes o relojes suizos. Un sutil e imperceptible toque de atención a los ricos para que moderen sus apetitos consumistas de productos del exterior.

 

La Nueva Ruta de la Seda se presentó en sociedad el 28 de marzo de 2015 y los planes iniciales afectaban al 29% de la población mundial. Pero el 31 de julio dio un paso gigantesco porque se anunció que se enmarcarían en la misma 65 países, donde residen 4.400 millones de personas, o sea, el 63% de la población mundial. El eje que lo articula todo es el BAII y los países que lo componen, 52 en estos momentos y otros 14 a la espera de ser aceptados como miembros del mismo. Luego no es sólo un desafío, es una humillación en toda regla lo que está haciendo China con EEUU. Estas son las razones por las que cada vez hay más voces en EEUU sobre la “amenaza” china y se culpa de todo a los chinos, desde ataques cibernéticos hasta “afanes imperialistas” por su expansión en todo el planeta. Y es por eso por lo que Obama, siguiendo el camino trazado por Bush y su famoso “eje del mal”, considera ahora que quienes componen ese “ese del mal” son Rusia, China… e Irán.

 

Irán y su ubicación estratégica

 

Porque este país se está convirtiendo en un puntal importante dentro de toda la estrategia de reconfiguración del nuevo orden mundial que ya está en marcha. En estos momentos, es la novia pretendida por todo el mundo. Francia y Gran Bretaña han anunciado ya visitas de ministros y de presidentes, como Hollande, y en EEUU aún sigue el debate sobre si se ratificará finalmente en el Congreso y en el Senado el acuerdo nuclear o no. Pero quienes tienen ventaja en el cortejo son Rusia y China, los dos países que han sostenido al país persa pese a las sanciones impuestas por la ONU (3) y pese a que ambos participaron, y votaron, a favor de las mismas.

 

Rusia no sólo se ha aprestado a revocar la sanción de venta de los misiles defensivos S-300, sino que ya está construyendo con el país persa un corredor de transporte entre el Golfo Pérsico y el Mar Caspio y el río Volga además de continuar, y profundizar, su cooperación nuclear.

 

China está siguiendo sus pasos. Sin esperar al levantamiento formal de las sanciones tras el acuerdo nuclear de Viena, China ha llegado a un acuerdo con Irán para comenzar a producir 160.000 barriles de petróleo diarios en dos proyectos en el suroeste del país. El envío de petróleo a China comenzará el mes de octubre y una vez que se formalice la producción se aumentará a 200.000 barriles diarios. No es el único movimiento, pero es significativo: China e Irán han acordado la venta de 500.000 barriles diarios después que se levanten las sanciones formalmente, por lo que lo acordado ahora no es más que un anticipo previo a ese requerimiento formal. No espera al mismo, lo fuerza o lo convierte en irrelevante puesto que la decisión de normalizar las relaciones está tomada.

 

Teherán es consciente de todo ello. Ahora mismo hay una incipiente presión por parte de algunos comerciantes del bazar, un sector muy influyente en la economía iraní, que apuestan por un rápido acercamiento a Occidente una vez sean levantadas las sanciones. Pero como el proceso no es inmediato, puesto que las sanciones continuarán, aliviadas, pero continuarán durante diez años, Rusia y China tienen, como se ha dicho, ventaja. Pero por si acaso, en Irán hay un nombre clave para que las relaciones con rusos y chinos no decaigan y se incrementen. Es Alí Akbar Velayati, director del Centro para la Investigación Estratégica y, lo que es más importante, asesor en política exterior del líder supremo iraní, Alí Jamenei. Las declaraciones de Velayati no dejan lugar a dudas de cuál es la apuesta iraní: “la seguridad en Asia, Medio Oriente, África del Norte, Asia Central y el Cáucaso Norte depende de la mejora adicional de la triple entente Beijing-Moscú-Teherán”.

 

Tal vez sea una frase grandilocuente, pero si tenemos en cuenta que estos tres países, junto con India y Pakistán, han llegado a acuerdos de seguridad mutua no es en absoluto descabellada. Es más, tres días después de la reunión de los países BRICS, es decir, el 25 de julio, se reunió en el mismo lugar, la ciudad de Ufá, la capital de la Bashkiria rusa, la Organización de Cooperación de Shanghai e Irán quiere unirse a ella como miembro de pleno derecho. Ahora tiene estatus de observador porque aún no se han levantado las sanciones que pesan contra este país. Pues bien, en esa reunión se aceptó como miembros de la OCS a India y Pakistán por lo que los cinco países que han establecido acuerdos de seguridad mutua con Irán están en su seno. Solo queda Irán, que será admitido en la cumbre de 2016.

 

Si tenemos en cuenta que la OCS comenzó siendo una organización centrada sólo en la seguridad y que ahora abarca ámbitos de cooperación económica y tecnológica vemos que el círculo se cierra. China y Rusia han dado forma definitiva a su desafío al mundo hegemonizado por EEUU. El Nuevo Orden Mundial está en marcha y ya es irreversible.

 

Se acabó la prepotencia occidental

 

Por mucho que Occidente se refugie en su famoso Club Bilderberger, el control del mundo ya no es suyo. Como no lo es el Nuevo Orden Mundial que propugnaba tras la desaparición de la URSS. Occidente está moribundo y la pregunta ya es sólo cuándo terminará de morir. Estamos asistiendo a sus estertores actuando como lo hace una fiera herida: sabe que su muerte está próxima, por lo que se vuelve mucho más peligrosa.

 

Este mes de julio de 2015 pasará a la Historia al surgir un Nuevo Orden Mundial que si no va contra Occidente sí se ha construido sin Occidente, lo que es mucho más humillante porque se le ha ninguneado. Occidente ya no cuenta para todo lo que está en marcha ni siquiera como enemigo, excepción hecha de EEUU.

 

El núcleo de este Nuevo Orden Mundial son Rusia y China. Estos dos países han dado forma al nuevo mundo. Hay quien dice que son aliados circunstanciales, que ha sido la torpeza de EEUU la que ha arrojado a uno a los brazos del otro. Tal vez. Pero lo que sí queda claro es que ya es irreversible puesto que tanto Rusia como China se han convertido en dependientes totalmente uno del otro. China depende de Rusia en los ámbitos militares (armas, ofensivas y defensivas, y tecnología espacial, un campo de enorme interés para China) y energéticos (petróleo y gas); Rusia dependerá de China en los ámbitos económicos (aquí hay que dar las gracias a la torpeza occidental con las famosas sanciones).

 

Un ejemplo de cómo van las relaciones entre los dos países se acaba de dar a conocer: China ha autorizado la circulación del rublo, la moneda rusa, junto al yuan en la ciudad de Suifenhe, en la provincia nororiental de Heilongjiang. Es una experiencia piloto y consecuencia del “desarrollo benigno” del comercio bilateral entre los dos países y en sus respectivas monedas. Aunque no se ha informado del tiempo que durará esta experiencia piloto, lo cierto es que China parece dispuesta a ampliar las zonas en las que se podrá usar el rublo en esa provincia, la más importante del comercio bilateral ruso-chino y que ha movido 7.590 millones de dólares en 2014.

 

Es por ello por lo que Occidente se convierte en irrelevante. A partir de ahora ya no tiene ningún medio para influir significativamente en la política, ni interna ni externa, ni de chinos ni de rusos.

 

Y como el núcleo de este Nuevo Orden Mundial son Rusia y China, y su simbiosis mutua les beneficia a ambos, a Occidente sólo le queda como último recurso debilitar a los otros socios de la nueva entente: Brasil, India y Sudáfrica. Así hay que interpretar el “retorno” de EEUU hacia América Latina y el cortejo, por una parte, y las dificultades internas, por otra, a que está sometiendo al gobierno de Dilma Rousseff. Pero en el hipotético caso de que este gobierno caiga y sea sustituido por otro, el impulso que han dado tanto Rusia como China a los BRICS y, lo más importante, la demostración práctica de que no tienen ambiciones imperiales como Occidente, hará que sea muy difícil para Occidente destruir todas estas alianzas. El ejemplo más evidente de lo que digo es India, gobernada ahora por un partido muy conservador, el Bharatiya Janata Party, pero cada vez más implicado en este Nuevo Orden Mundial, como ha quedado acreditado tras su ingreso en la OCS.

 

Occidente puede seguir adelante con su cuento para niños, para asustar, sobre “la amenaza rusa” o “la actitud amenazante china” pero la realidad es que ninguno tiene intención de convertirse en la potencia hegemónica al estilo occidental ni sustentar esa potencia con cientos, miles de bases militares. El Nuevo Orden Mundial es otro, basado en la seguridad colectiva de corte “confucionista”: “si te sientes amenazado es que entonces no estás seguro”. O dicho de otro modo: Rusia y China quieren un orden mundial cooperativo que permita, incluso que anime, a los países a seguir su propio modelo de desarrollo, político, económico y social. Se acabó la injerencia, el decir “tienes que hacer esto si quieres que te ayude”.

 

Todo esto es a lo que ha dado lugar este histórico mes de julio.

 

Alberto Cruz

 

Fuente:

http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article2040

http://www.rebelion.org/noticias/2015/8/202307.pdf

EL CRIMEN CONTRA LOS PRESOS POLÍTICOS. EL CASO DE NOELIA COTELO

En este país no hemos dejado de cargar a nuestras espaldas una gran lacra. La represión continua a personas disidentes con el sistema político imperante. Pero no sólo no lo hemos dejado de padecer ni un instante desde que terminó la dictadura franquista, además en los últimos años y como consecuencia del incremento de la conflictividad social propiciada por la crisis, no ha cesado de aumentar. Cientos de personas se encuentran encerradas en la cárcel por protestar contra el régimen democrático de una u otra manera. En huelgas, en manifestaciones multitudinarias, por pertenecer a grupos disidentes, por escribir su opinión en una red social, por cantar canciones, por okupar propiedades, etc, etc, etc.

Pero también hay otro grupo de personas presas que entraron por delitos comunes, como pequeños hurtos o robos. Personas que fueron encerradas por ser pobres, por pertenecer a esa parte de la sociedad que se encuentra desarraigada y desprotegida. En el Estado español, donde cada día vemos como políticos, monarcas, empresarios, y demás ralea que han cometido robos multimillonarios contra toda la población, son soltados después de juicios circo para acallar a las masas. La gente que ha robado para poder comer, o vestirse o por alguna adicción, son reprimidos y encarcelados durante años. Pero si además de ser pobre, eres contestatario y no te rindes a tus circunstancias, entonces las garras del Estado español, no te sueltan nunca y cada día se ciernen más sobre ti.

Esta es la historia de Noelia Cotelo, debes de conocerla:

Comunicado de las Juventudes Libertarias de Málaga:

Noelia Cotelo Riveiro es una presa anarquista que entró a la cárcel con 19 años por un delito de hurto para cumplir una condena inicial de 2 años y 4 meses. Actualmente lleva más de 7 años en las prisiones españoles donde ha sufrido aislamiento, dispersión continua lejos de su familia en Galicia, torturas físicas (palizas, encadenamientos a su cama…) y psicológicas (incomunicación, presión por parte de sus carcelerxs…) y un intento de violación, que le han costado, entre otras cosas, días en coma y lesiones graves.

El aumento de la condena inicial es debido a nuevas condenas que se le han sumado por su insumisión y por su denuncia de la situación penitenciaria tanto suya como de sus compañeras, habitualmente violadas y torturadas; denuncias que le han valido palizas, partes disciplinarios y posteriores juicios por atentado contra la autoridad (defenderse de esas palizas).”

Actualmente Noelia se encuentra en huelga de hambre iniciada el 12 de Noviembre.

La información fue suministrada por el Comité Pro-Presos CNT-AIT.  Reproducimos a continuación:

“El 12 de noviembre, Noelia Cotelo Riveiro inició una huelga de hambre en protesta porque no le entregan su pertenencias que se quedaron en la cárcel de Brieva cuando fue trasladada a la de Topas donde se encuentra ahora. Le piden 300 euros por el porte cuando deberían haber viajado con ella en la conducción. Ese mismo día sufrió malos tratos a manos de los carceleros de Topas. Un carcelero abrió la puerta de su celda mientras estaba orinando e iniciaron una discusión. El carcelero salió y volvió con otros cuatro, todos provistos de porras y guantes. La emprendieron a golpes con Noelia que resultó con el labio partido, el oído izquierdo lesionado y hematomas por todo el cuerpo. Mientras la llevaban a enfermería, la volvieron a agredir. Al volver a la celda donde la tienen encerrada, habían desaparecido las pocas cosas personales que le quedaban. Noelia continúa en huelga de hambre, aislada a merced de los boqueras, en régimen FIES 1, el más duro de todos. Necesita apoyo.”

 

Como Noelia existen cientos de presos y presas a lo ancho del Estado español. Es una tragedia silenciada por las autoridades. Por eso invitamos a investigar sobre las personas presas, sobre su situación, en las condiciones en las que las mantienen. Invitamos a reflexionar sobre el hecho de que en una democracia europea haya tantas y tantas personas privadas de su libertad, ya sea por contestar al poder o por tener que buscarse la vida en situaciones de extrema necesidad. ¿No será que los países de la llamada “Europa de las libertades” mantienen su existencia acallando toda voz discordante?

 

¡Nosotrxs no olvidamos!¡ Libertad presxs por luchar!

Corriente Negra

Fuentes:

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article83829

http://kaosenlared.net/salamanca-la-presa-politica-noelia-cotelo-nuevamente-en-huelga-de-hambre-graves-denuncias-de-maltrato/#.VkxCiVYCK6Y.facebook

 

Más allá de la doctrina del crecimiento

“Crecimiento Económico” es un mantra que se repite de forma constante. Las élites políticas y económicas contemporáneas, tanto derechistas como muchos izquierdistas, todavía se adhieren a la doctrina de crecimiento olvidando sus muchas desventajas.

La destrucción del tejido social

Las sociedades capitalistas basadas en el crecimiento continuo están dominadas por el consumismo, degradando las vidas, generando personas atomizadas y apolíticas que sólo se preocupan por sí mismas. Como Erik Olin Wright observa acertadamente[1], la dinámica competitiva del mercado capitalista ejerce una gran presión sobre las economías para crecer tanto en la producción total, como en la productividad. Los beneficios se obtienen de la venta de bienes y servicios, cuanto mayor es la venta, mayores serán los beneficios. Por lo tanto, las empresas capitalistas están constantemente tratando de aumentar su producción y sus ventas. Una gran cantidad de recursos son dedicados específicamente a esta tarea, especialmente en forma de estrategias de publicidad y marketing, pero también en términos de políticas gubernamentales que facilitan sistemáticamente la expansión de la producción. En suma, esto fomenta un crecimiento orientado hacia el aumento de la producción.

En una sociedad capitalista basada en el crecimiento al tiempo libre se le da valor nulo, ya que no resulta ser una mercancía que se pueda vender en el mercado. Una dinámica de consumo continuo apoyada pordeterminadas formas culturales, crea individuos alienados y mecanicistas, independientes y aislados de una posible comunidad. En otras palabras: los seres humanos, capaces de un pensamiento autónomo, se transforman en un engranaje mas de la inmensa rueda del crecimiento, en nombre del crecimiento mismo.

El aumento de las desigualdades

El aumento de las desigualdades sociales es otro efecto negativo que acarrea el crecimiento económico constante. Según Jason Hickel, de la London School of Economics, el 1% más rico del mundo ha incrementado sus beneficios en un 60% en los últimos 20 años, mientras que la desigualdad económica mundial está en su punto más alto durante el mismo período, durante el cual la economía mundial ha estado en constante crecimiento. Los efectos negativos de la doctrina del crecimiento ya se percibían en 1897, cuando Errico Malatesta en su libro En el Café escribió:

“Estos males (desigualdad social, pobreza, desempleo) generalmente son más intensos en los países donde la industria está más desarrollada, a excepción de allá donde los propios trabajadores lograron, a través de la organización en el lugar de trabajo, la resistencia o la revuelta, mejores condiciones de vida .”[2]

Más de un siglo después, George Monbiot sostiene que,

“La vieja excusa de que debemos arrasar el planeta para ayudar a los pobres, simplemente no cuela. Por unas pocas décadas de enriquecimiento adicional para aquellos que ya poseen más dinero del que podergastar, las perspectivas para el resto de habitantes de la tierra se ven disminuidas”.

La doctrina del crecimiento económico constante contribuye al aumento de la desigualdad y la injusticia, y la riqueza que se produce es a menudo ilusoria: incluso para los ricos, este tipo de sociedad no es agradable, pero es, por el contrario, permitida por el cinismo y la violencia. Tal vez es hora de empezar a pensar más allá de la doctrina del crecimiento y de rechazar el infame lema thatcheriano de que “no hay alternativa” al capitalismo. En su lugar, debemos dirigirnos hacia la calidad más que la cantidad y la cooperación por encima de la competencia.

Una sociedad más allá del economicismo

Con el fin de ser capaces d4e imaginar y crear una sociedad que no se base en el crecimiento económico constante, debemos ir más allá del economicismo, es decir, del pensamiento mecanicista y consumista. Esto significa oponerse, en la teoría y en la práctica, al dominio que ejerce la economía en todas las esferas de la vida cotidiana, así como en nuestra mente y subordinarla a la política, con el fin de reflejar las necesidades y deseos humanos reales.

Una alternativa al capitalismo y al Estado-nación, es la sociedad autónoma. Según Cornelius Castoriadis, unasociedad autónoma no puede establecerse excepto a través de la actividad autónoma de la colectividad. Tal actividad presupone que la gente valora algo más que la posibilidad de comprarse un nuevo gadget. Se presupone que la pasión por la democracia directa, la libertad y los asuntos públicos tomarán el lugar de la distracción, el cinismo, conformismo y consumismo. También se requerirá la sustitución de las actuales instituciones nacionales y mundiales de gobernabilidad por el establecimiento de sistemas políticos autogestionados y autónomos.

Una sociedad autónoma se basa en la solidaridad, la igualdad, la autodeterminación y la democracia. Las necesidades de la sociedad están determinadas por los/as ciudadanos/as y no por los mecanismos del mercado y dogmas artificiales. La contaminación a gran escala y las fuentes de energía no renovables serán reemplazadas por las renovables a pequeña escala, dirigidas a la autonomía y la sostenibilidad local. Esto supone, entre otras cosas, el cese de la cuestión económica como valor dominante o exclusivo.

El precio a pagar por la libertad es la destrucción de la economía como valor central y su sustitución por la pasión por la participación política. De lo contrario, el precio que tendrá que pagar la humanidad por el estilo de vida consumista derrochador que la doctrina del crecimiento promueve será mucho mayor. Muchos científicos/as advierten que la Tierra no será capaz de mantener por mucho más tiempo las condiciones para la vida como la conocemos si nuestras economías siguen funcionando de la misma manera. Sin embargo un creciente número de personas están comenzando a no sentirse satisfechos con este estilo de vida consumista, ya que, tal como parece, el consumo constante no es una razón suficiente para vivir.

Autolimitación

La tecno-ciencia contemporánea se refleja en el famoso lema, “si se puede hacer, se hará, sin importar las consecuencias.” Esta lógica está estrechamente relacionada con la doctrina del crecimiento. La esencia de esta forma de pensar es que no importa si necesitamos algo o no; se creará una razón y se pondrán los medios para venderlo.

Castoriadis plantea la cuestión de la auto-limitación de los avances en la tecnología y el conocimiento, no por razones religiosas o totalitarias (señala el hecho de que Stalin decretó que la teoría de la relatividad es anti-proletaria), si no como una opción política, es decir, por el pensamiento. En otras palabras: romper con la heteronomía de la tecno-ciencia que domina el imaginario de la sociedad contemporánea y reemplazarlo por un pensamiento autónomo que abra muchos horizontes. La aparición de ciudadanos/as capaces de una autolimitación consciente de forma individual y colectiva es de crucial importancia para tomar la sociedad más allá de la doctrina del crecimiento. Esto sólo se puede hacer por la gente común a través de la apertura de espacios de participación y emancipación que pueden integrar la responsabilidad y la autonomía en todos los ámbitos de la vida humana.

Traducción de “Beyond the Growth Doctrine” de Yavor Tarinski para new-compass.net

1. Erik Olin Wright: Envisioning Real Utopias, Verso Books, London 2010, p. 66

2. Errico Malatesta: At the Cafe: Conversations on Anarchism, Freedom Press 2005, p. 30

Fuente: http://www.todoporhacer.org/mas-alla-de-la-doctrina-del-crecimiento

El clima de París se calienta

“El cambio climático lo tenemos ya aquí. Eso no se puede negar. Y lo que está claro es que el ser humano ha provocado ese cambio ambiental y eso está afectando al bienestar de las personas y pone en peligro la viabilidad del sistema. Ésta es una crisis multidimensional: ambiental, social y económica”, señala el investigador Iñaki Arto, del Basque Centre for Cli­mate Change, que estudia causas y consecuencias del cambio climático.

Entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre se celebra en París la Cumbre Internacional sobre el Cam­bio Climático, COP21 (21 Confe­ren­cia de las Partes). En este encuentro se pretende sustituir el protocolo de Kioto (1997) por otro vinculante en el que los países participantes se comprometan a poner freno a las emisiones contaminantes. También como novedad, se quiere conseguir que los compromisos adquiridos sean evaluables cada cinco años. Sin embargo, la propia responsable de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Christiana Figue­res, ya anunció a finales de octubre que los compromisos voluntarios presentados por 147 países (la UE cuenta como un Estado), de los 196 que está previsto que participen en esta cumbre del clima, no son suficientes. Las emisiones van a seguir creciendo.

El peligro de superar 2 grados

Los científicos ya fijaron que no se debía sobrepasar una subida de dos grados a finales de este siglo, como umbral de seguridad para el planeta. Pero las emisiones ya son tan elevadas que el cambio climático no se puede parar. “Sus impactos ya los estamos viendo”, ha reconocido Figue­res, y ha añadido que “no vamos a solucionarlo”, pero que es necesario controlar situaciones peores.

La ONU asume el cálculo de la Agen­cia Internacional de la Energía, que sostiene que en 2100 la subida de la temperatura media del planeta será de 2,7 ºC si no se reducen las emisiones a partir de 2030. “Se estableció en el Panel Intergu­berna­mental para el Cambio Climá­tico (IPCC) que el límite de dos grados era considerado el punto de no retorno, porque a partir de dos grados, hiciéramos lo que hiciéramos, se fundirían los glaciares, se dispararían los índices de metano, etc. Y si ahora se pretende que sean 2,7 grados, el punto de no retorno ya sería superado”, dice Jonathan Gómez Cantero, climatólogo, experto en riesgos naturales y revisor del Quinto Informe de Evaluación del IPCC de la ONU. Sin embargo, Figueres se muestra optimista y señala que en 2030 muchos países habrán alcanzado los objetivos fijando como horizonte los 2,7 grados.

Las organizaciones ambientales acusan a la ONU de no reconocer la gravedad de la situación, señalan que el incremento a finales de siglo puede superar incluso los tres y cuatro grados de media, y afirman que la Cumbre de París se está preparando como “un acuerdo de mínimos”.

“No estamos dispuestos a falsos acuerdos otra vez”, declara a Diago­nal el portavoz de Cambio Climático de la federación Ecologistas en Ac­ción, Javier Andaluz. Insiste en que los acuerdos voluntarios que presentaron los países a finales de octubre suponen sobrepasar los 2 ºC, tope de seguridad, e incrementar las emisiones entre un 37% y un 50% en 2030, y entre un 40% y un 70% en 2050, con respecto a 1990. “Esto significa que en menos de 15 años sobrepasaremos las cantidades de emisiones contaminantes máximas para mantenernos dentro del margen de seguridad [subida de 2 ºC]”, afirman desde Ecologistas en Acción. Andaluz sostiene que la subida de las temperaturas recomendada de dos grados es una media global, “pero en el caso de España y todo el arco mediterráneo podríamos estar hablando de una subida de tempe­raturas mayor, que podría ser de cuatro, cinco, seis grados o más”.

Patrones comunes

La responsable de Energía y Clima de Greenpeace, Tatiana Nuño, señala: “El problema de los compromisos de los 147 países presentando recientemente es que no existe un patrón común y muchos se han fijado compromisos de reducción de emisiones respecto a 2005, otros respecto a 2007, y con proyecciones unos a 2025, otros a 2030, 2050…”. Por ello explica que es necesario que la cumbre de París fije “patrones comunes y vinculantes para saber cuánto van a subir las temperaturas”. También admite que hay estudios “más pesimistas”, de organizaciones como la Carbon Tracker, que documentan una subida de la temperatura a finales de 2100 de cinco grados, e incluso otros mantienen que será de ocho grados. Desde Greenpeace se insiste en que es necesario salir de París con “el compromiso de todos los países de acabar con la quema de combustibles fósiles en 2050”.

Con respecto a Kioto, el presidente de EE UU, hasta hace poco el país más contaminante, se pronunció hace dos meses sobre el cambio climático: “No tenemos otro planeta, no hay plan B”. Y en agosto aprobó el llamado Plan de Energía Limpia, que pretende que EE UU reduzca las emisiones de dióxido de carbono de sus plantas energéticas de carbón en un 32% para 2030 respecto a los niveles de 2005. Según datos del Banco Mundial, hasta 2011 EE UU era el país más contaminante de CO2 con emisiones de 17 toneladas métricas per cápita, el 19% mundial, superado en 2009 por China, ahora en el primer puesto, con unas emisiones per cápita de 6,7 toneladas, el 22% mundial. Brasil emite 2,2 toneladas per cápita, Alemania 8,9, Francia 7,1 y España 5,8, entre otros.

Por otro lado, China, líder del grupo de los 77, que reúne a los países emergentes, ha declarado que tiene como objetivo alcanzar su pico de emisiones de dióxido de carbono en 2030. Las emisiones de Chi­na provienen en parte de empresas internacionales instaladas en su territorio. El año pasado China consiguió reducir sus emisiones de carbón.

Efectos del cambio climático

Los efectos sobre el cambio climático ya se dejan sentir en todos los países. “Este verano, en el hemisferio norte, según los datos astronómicos, será el sexto mes de junio más cálido desde 1961. Julio se convirtió en un mes extremadamente cálido, con 2,5 ºC por encima de la media, el más cálido de la serie histórica, es decir, desde que se tienen registros”, afirma Gómez Cantero. Además, fenómenos como el huracán El Niño se prevén cada vez más agresivos. “En el hemisferio sur, y cuando entre el verano [22 de diciembre], la costa pacífica sudamericana se prepara para un fenómeno de El Niño muy fuerte”, señala el climatólogo. El huracán de 2015 está considerado como el peor de los últimos 60 años.

Pero no sólo es el clima. Las especies están sufriendo también los efectos del cambio climático. El informe The Living Planet Report 2014 constata que la mitad de la fauna salvaje ha desaparecido en los últimos 40 años. Otro informe, publicado en la revista Sciencie Advances, señala que en total 617 especies han de­saparecido a causa de la acción del hombre, y eso incluye el actual “consumo humano insostenible”, señala. De entre esas especies, los científicos han estudiado la pérdida de anfibios a causa de la quitridiomicosis, una enfermedad infecciosa producida por el hongo B. dendrobatidis que está diezmando las poblaciones de anfibios. Los inviernos más cortos y menos fríos favorecen el aumento de la humedad en la época de cría, y el aumento de los días cálidos durante metamorfosis favorece la enfermedad. Se sabe que más de un tercio de las casi 7.000 especies de anfibios conocidas del planeta están amenazadas, y de momento más de 250 especies se consideran ya completamente extinguidas en la naturaleza.

También el cambio climático afecta a laadaptación de especies invasoras, como la hormiga argentina, que “estaba presente en las zonas del Mediterráneo y no entraba en la península porque era una zona más fría. Ahora la tienes en toda la geografía española”, señala Fernan­do Valla­dares, biólogo e investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Además, Valladares apunta que la fenología (estudio de los factores climáticos y los ciclos de los seres vivos) cuenta con muchos informes que apuntan al cambio climático: “Sobre las aves migratorias, cuando llegan y cuando salen, sobre la floración o la fructificación de las plantas. Son miles de evidencias que señalan que los ciclos se están adelantando. Hay miles de estudios. O losproblemas de polinización de algunas especies, porque el polinizador no responde igual al cambio climático que las plantas”.

Fenómenos naturales extremos

Otra consecuencia del cambio climático son los fenómenos naturales extremos, como las sequías u otros desastres. Por ello miles de personas ya se ven obligadas a emigrar, son los llamados refugiados climáticos, que ya son una realidad. François Gemenne, experto en geopolítica ambiental y coautor del informe La situación del mundo 2015, del World­watch Institute, editado en castellano por Fuhem Ecosocial e Icaria, señala que “los desastres meteorológicos desplazaron a unos 140 millones de personas, un promedio de 23 millones de personas al año, entre 2008 y 2013”. Si, como se prevé, el nivel de los océanos va a subir hasta un metro a finales este de siglo “y son las zonas costeras y los deltas fluviales las regiones más pobladas de la Tierra”, señala el informe, esto provocará una oleada de refugiados climáticos. Y, si como apuntan los científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) en su informe de 2014, se van a modificar las lluvias, se va a generar pobreza einseguridad alimentaria en amplias zonas del planeta.

Sin embargo, a algunos gobiernos no parece impresionarles todo esto. La ministra de Ecología anfitriona de la Cumbre de París, Segolène Royale, declaró en junio que las negociaciones sobre cambio climático son “una pérdida de tiempo”. Por otra parte, al cierre de esta edición se hizo público que, a partir del 13 noviembre y durante un mes, el Gobierno francés va a impedir el libre tránsito en sus fronteras. Francia se acoge al artículo 23 del acuerdo de Schengen, que permite a los países miembros restablecer controles durante un máximo de 30 días “en caso de amenaza grave para el orden público o la seguridad interior”. Varios colectivos ya estaban encontrando problemas un mes antes de la cumbre para conseguir visados para viajar al país galo.

La Coalition Climat 21, que agrupa a más de 130 organizaciones sociales y ambientales, denuncia también que el Ayuntamiento de París no garantiza el alojamiento de los miles de activistas que se han dado cita en París. De momento “sólo se habían garantizado mil plazas en espacio públicos”.

Consecuencias sin retorno

CONTAMINACIÓN

La Agencia Europea del Medio Ambiente señala que en Europa se producen cada año 430.000 muertes prematuras sólo por las partículas finas en suspensión.

METANO

Desde el IPCC, se ha señalado que “la gente debería dejar de comer carne un día a la semana si quiere contribuir a la lucha contra el cambio climático”.

SIN CARBONO

Según los grupos ecologistas, es necesario descarbonizar la economía basada en combustibles fósiles y crear un sistema que tenga en cuenta los límites naturales del planeta.

MENOS LLUVIAS

La FAO estima que la escasez hídrica es cada vez mayor en China, India, África y Oriente Medio. Hoy, 805 millones de personas pasan hambre.

Fuente: https://www.diagonalperiodico.net/global/28260-clima-paris-se-calienta.html

In saecula saeculorum… ¿se perpetuara el sistema gracias a Podemos?

Ya no se ven en las calles españolas grandes manifestaciones de los movimientossociales. “La gente que salía con regularidad a las calles a protestar investidos de justa indignación, está muy cansada, se han quemado, es imposible que estén en las calles siempre los mismos, hemos experimentado todas las formas posibles de manifestaciones pacificas, inútiles y ejemplares, para alivio del Gobierno y lucimiento de la nueva ciudadanía sin banderas”.

No hemos tenido Huelgas Generales, ni manifestaciones violentas, para exigir y tomar lo que es nuestro, como debiera ser, en vez de ir rogando clemencia y piedad, que hasta vergüenza ajena en momentos puntuales he sentido. Ni una barricada se ha montado en alguna calle de cierta importancia ¡ni eso! para dar alguna pequeña nota de autenticidad proletaria, a toda una compleja variedad de nuevos movimientos sociales, formados por cívicos ciudadanos que fielmente han salido durante meses a las calles, montando esos pequeños espectáculos seudo revolucionarios; ahora a estas altura de la partida el salir a montar batucadas, gritos mudos o caceroladas ya no se ve tan necesario, el furor inicial ha amainado, no es compensatorio, ya están cansados, porque siguen sin un trabajo digno, les están desahuciando de sus casas, tienen hambre atrasada, se les acabaron las ideas originales para escenificar en las calles (quizás abusaron de ellas…), ya no saben que decir a sus hijos, si no hay nada sobre la mesa para cenar; en este punto critico de sus vidas, ya creen no tener nada que esperar del futuro.

Así sumergidos en la más absoluta depresión y resignación cristiana, se encontraba el panorama ciudadano español, hasta que hace unos meses emergió como un dios mítico salido de las entrañas del infierno colectivo, el salvador de la patria… el todo poderoso Pablo Iglesias y sus acólitos de Podemos, el partido que devolverá todo a su lugar original, a cada uno su antiguo puesto de trabajo, su viejo hogar será rescatado de las manos de los malvados amos de las financieras, incluso saneará las polvorientas cuentas bancarias del colectivo ciudadano.

El nuevo redentor llegado al corrompido plano político es el que nos sacará a todos de este valle de lagrimas “en el que penamos por nuestro exceso de confianza en vanas promesa electorales”, siempre que le votemos (eso si…), ese seguirá siendo un requisito indispensable, para entrar en el paraíso, tal y como viene haciéndose desde hace décadas, en esta falsa democracia que nos dejó el régimen anterior.

El lógico desgaste de la ciudadanía, unido a un posible y anunciado fiasco, (el despertar temido, el abrir un día los ojos y ver que lo que es en realidad Podemos…, (sólo más de lo mismo, un nuevo engaño del sistema…) justo después de la euforia de la victoria, tras las elecciones, eso si todo hipotéticamente… si llegara a ganar Podemos… ¿podría esta nueva patada en el ya dolorido culo del ciudadano medio, llevarnos a un desastre de alcance nacional? ¿Se despertaría al fin la ira colectiva al verse nuevamente como blanco de un nuevo y bien elaborado engaño…? ¿El desastre estaría servido?

Habrá alguna posibilidad real de dirigir adecuadamente la ira colectiva, por parte de la izquierda… antes de que entre en el juego, algún partido oportunista de ultra derecha y se lleve el gato al agua… Éste es mi peor miedo, una ciudadanía sin ideología, ni convicciones políticas que se deja mecer por el viento que sopla susurrante en sus oídos.

Ana Mulet

Etiquetado ,

Las niñas de rosa, los niños azul cielo

O lo que era aún más importante para una buena mujer, aspirar a ser una buena sirvienta para su marido…

Y algunos/as exclamarán: “por supuesto que si, yo a un niño no le pongo una camiseta rosa, ni muerta.” Como podría ser de otra manera… el machismo ejercido por las propias mujeres y ya no digamos por los hombres, esta muy arraigado en nuestro país. A veces el sexismo puede ser del gazmoño, al estilo del rosa o azul, es tan típico y está tan extendido, que atreverse a hacer lo contrario es ir contra viento y marea, es luchar contra molinos de viento. Incluso cabe pensar que ni merece la pena luchar contra esas ideas tan nimias y tan incrustadas en nuestra mente, pero en otras ocasiones el sexismo es cruel vejatorio e incluso mata.

Merece la pena luchar contra esas ideas discriminatorias por razón de sexo, a pesar de la poca importancia que les damos generalmente a esos temas y lo encastradas que están en nuestras adoctrinadas mentes.

Y sí debería preocuparnos y mucho, viendo cómo la mujer padece una doble explotación bajo el sistema capitalista, sufre bajo la dependencia social de los hombres y mediante la dependencia económica y laboral donde se da que por igual trabajo la mujer recibe menos salario y escasas posibilidades de ascender al mismo ritmo que un hombre, lo que se generaliza especialmente en las mujeres del mundo capitalista, a pesar de ese apoderamiento hacia la mujer, en contrapartida la mujer ha demostrado con creces su valía y valentía en los períodos revolucionarios, estando siempre en primera línea y jugando un papel decisivo en la lucha codo con codo.

Lo que no les ha valido a las mujeres, para librarse de los perjuicios sexistas, ya desde dentro de sus propias familias, desde el mismo momento de su nacimiento y que es sólo el principio de una vida repleta de abusos y menoscabos, debidos únicamente al hecho de ser mujer, una niña solo contará con la triste esperanza, de optar a que no le toque ser una de las tres de cada diez mujeres, que a lo largo de su vida, tendrá que soportar el abuso machista y las adversas reacciones, del vamos a llamarlo… el cinismo institucionalizado, el doble rasero, el esto ha pasado en todos los tiempos, el famoso machismo o lo como queramos llamarlo.

Porque siempre ha sido así, sistemáticamente, cuando una mujer denuncia un abuso sexual, sea de la índole que sea, un buen numero de personas al enterarse, se posicionarán del lado del abusador (cada día con menos frecuencia, eso si). Lo cierto es que un abuso sexual, para la abusada conlleva un daño enorme, hecho que se minimiza rápidamente por quienes le quitan la importancia debida, por lo cotidiano que es este tipo de delitos.

El abuso además es posiblemente, uno de los delitos en los que no suele haber testigos, pues ya procura ladinamente y por necesidad (en la mayoría de los casos), el abusador estar a solas con su victima, abusos ocultos que incluso pueden prolongarse durante años.

Algunos los más reaccionarios siguen aún fieles al ideal de posguerra, donde las mujeres debieron volver a su rol tradicional en el hogar, según mandaban la santa Iglesia y las mujeres del Frente Nacional.

Toda legislación de la vencida República que concedía derechos a las mujeres, se suprimió inmediatamente. Se eliminó la educación mixta en las escuelas y se creó una formación especial para convertir a las mujeres en buenas esposas, sirvientas y madres.

El Estado decidió que se había terminado el tiempo de las mujeres trabajadoras en las fábricas y las devolvió a sus casas a depender nuevamente de sus maridos y padres y a las que habían conseguido algún grado de profesionalidad, si pertenecían a la clase media o media alta, no se las volvió a contratar hasta después de la muerte del dictador. La familia conservadora tradicional católica y apostólica, con roles bien definidos dentro del hogar, se convertía en la base del correcto funcionamiento de la nación española.

Para llevar a cabo esta tarea de castración para la mujer, se creó la Sección

Femenina de la Falange, que se erigió en la encargada de educar a las mujeres, en su verdadero y único papel en la sociedad: hija, esposa y madre cariñosa, obediente y dependiente en todo de su padre o marido, el amo y señor. La Sección Femenina recogía este espíritu adoctrinador y lo aplicaba con esmero ejemplar.

Hasta la segunda mitad de los años sesenta, no se permitió salvo en algunos casos, la incorporación de la mujer al mercado de trabajo, debido a que muchas mujeres estaban trabajando en la economía sumergida por necesidad. Por lo que aún en muchos casos hoy en día, la mujer que desafía a la sociedad, acusando a un hombre de crímenes sexuales, sobre los cuales muchos aún piensan que debían mantenerse en el secreto familiar, para así preservar el buen nombre de la familia, de la mujer presuntamente abusada y así mismo del honor del abusador, lo que conllevaba en muchos casos, a convertir a dicha mujer en la víctima perfecta, de una trama en la que ella y su madre, acusan falsamente a un hombre pudiente, para aprovecharse económicamente de él. Y en otros casos es la madre quien quiere librarse perversamente de su marido, utilizando a su pequeña hija que miente inconscientemente, para que la justicia intervenga y resuelva a su favor, alejando del hogar que comparten, al padre abusador.

No digo que no puedan darse estos dos extremos, pero la realidad es muy distinta cuando una mujer o una niña denuncian los abusos que han sufrido, lo que hay detrás es toda una vida de sufrimiento y patologías físicas y psicológicas, causadas por los actos criminales que el abusador ha cometido con impunidad.

Además del propio daño en sí, y del trauma que la agresión sexual ha supuesto, la niña o la mujer deben aguantar un cuestionamiento reiterado de su credibilidad, soportando múltiples exámenes físicos y psicológicos, a parte de las incursiones en su vida privada, para así descartar la duda y las mentiras que podrían esconder sus palabras acusadoras. Todo ello repercutirá negativamente en su desarrollo hacia la edad adulta, ya que mientras crece será cuestionada por su forma de vestir, escuchará cómo la desacreditan a ella y a su madre, por la forma en que ésta ha tenido de educarla o a las relaciones amorosas que ha mantenido fuera del matrimonio.

Será estigmatizada y marcada como la hija que consintió o padeció abusos, o peor aún, que se los inventó, y todavía habrá quien piense que todo fue un montaje familiar. Ser mujer a pesar de estar en pleno siglo XXI sigue siendo una rémora muy pesada en muchos aspectos.

Ana Mulet

Etiquetado

La vivienda, un campo de batalla

Es evidente que en el Estado español, los /as anarquistas no hemos sabido estar a la altura de los acontecimientos a los que la actualidad política nos ha enfrentado.  Este artículo pretende ser una humilde reflexión sobre cómo se ha actuado en el tema de la vivienda, y cuáles han sido nuestros fallos.

Si bien en temas como la represión, siempre se mira al ámbito libertario y su forma de denuncia, en otros asuntos adolecemos de esa eficacia táctica. El criterio unificador, de si nos tocan a uno/a nos tocan a todos/as y el afán divulgativo al gran público, de lo que ocurre en las cárceles del Estado, es del todo ausente en otros ámbitos de la lucha revolucionaria. Nuestro análisis, suele ser bastante correcto a la hora de interpretar cómo el Estado es la máxima expresión de la represión y del adoctrinamiento, e incluso aunque a veces de forma exigua, somos capaces de evidenciar el control social y la práctica policial. En este campo, desde mi punto de vista, creo que se trabaja bastante bien. Pero hay en otros, en los que estamos a mucho de ser visibles

Con respecto a la problemática de la vivienda, hemos cometido varios errores, que espero todavía tengan solución. El más importante de ellos, ha sido que no nos hemos acercado a las plataformas de afectados por la hipoteca, ni tampoco por una vivienda digna. No quiero decir con esto, que no haya habido compañeras/os que no lo hayan hecho de manera individual. Pero creo que no se ha hecho de forma generalizada con planteamientos claros y con praxis de acción directa. Ahora mismo, sólo conozco el caso de la Federación Anarquista de Gran Canaria, que sí lo está haciendo. Y a mi juicio está obteniendo muy buenos resultados. Aquí una noticia en el Periódico Diagonal que lo confirma

https://www.diagonalperiodico.net/movimientos/gran-canaria-55-inmuebles-ocupados-2013.html

El problema de la vivienda representa y eso deberíamos de haber hecho entender al gran público, dos cuestiones políticas principales. Una de ellas es que en el Estado español, las grandes empresas constructoras del país, eran las que representaban y todavía a día de hoy lo hacen, el poder económico más voraz. Es decir, los máximos representantes de la oligarquía de nuestro territorio se encontraban invirtiendo grandes sumas de dinero en este sector. Si hubiéramos sabido señalar este hecho, la gente que estaba siendo llevada a situaciones de miseria extrema, hubiera comprendido bien quienes eran los responsables. Afortunadamente y como suele pasar, no ha hecho falta de una ideologización fuerte para entender quiénes habían sido responsables de la especulación. Qué entidades financieras les habían ayudado y por supuesto, quiénes habían sido los/as damnificados/as. No se entendería este trabajo sin todas las personas que han dado la cara, organizándose en diversas plataformas.

Pero quizá en otros análisis, o en prácticas de lucha diferentes, sí que podríamos y deberíamos haber aportado más. Que todo el mundo pueda acceder a una vivienda, no es porque lo recoja la Constitución de 1978 como derecho, sino que es un derecho fundamental de todas las personas y como tal, los/as anarquistas tendríamos que haber gritado alto con cada desahucio producido, mucho más alto de lo que lo hemos hecho. Pero además, la expulsión de cientos de personas de sus casas dejaba entrever otro punto mucho más importante. Cuestionaba en sí mismo el derecho a la propiedad. Con toda esa gente que iba a ser echada a la calle por prácticas indignas e ilícitas, y viendo cómo había miles de edificios vacíos repartidos por todo el paisaje geográfico, la crítica a la propiedad privada debería de haberse escuchado en todas las manifestaciones. Deberíamos de haber expresado claramente nuestra postura sobre la relación que tiene la existencia de grandes propiedades con que haya gente viviendo en la calle, y que esa relación es la esencia misma de la propiedad privada.  Esa es la base de la propiedad como robo de la que ya hablara Pierre-Joseph Proudhon.

Aún hay otro aspecto que no se ha tratado, desde mi punto de  vista, correctamente. Cuando desde las diferentes organizaciones y plataformas se pedía la dación en pago, en lugar de haber estado en nuestros colectivos criticando esas posturas reformistas, tendríamos que habernos puesto a trabajar creando oficinas de okupación por todo el Estado y aportando una alternativa de acción a todas esas personas que se quedaban en la calle. La okupación hubiera tenido que ser una herramienta de crítica y de ayuda (que no asistencialismo) totalmente normalizada entre la población menos politizada. Esa práctica política nos hubiera llevado a más represión, sin ninguna duda. Pero hubiera hecho visualizar el conflicto real y fundamentalmente, mucha gente hubiera tenido una casa desde el minuto uno después de su desahucio.

En definitiva, creo sinceramente que el siglo XXI es el siglo del anarquismo puesto que todas  las máscaras de la política parlamentaría van a caer. Con la crisis sistémica del capitalismo, las crisis ecológicas que habrán de sucederse y la radicalización de las posturas neoliberales, los frentes quedarán claramente delimitados. Pero para ello debemos jugar bien nuestras cartas, debemos de plantear una alternativa con un discurso bien definido y con una práctica que vaya en consonancia con nuestros planteamientos. Debe quedar clara la diferenciación que existe con posturas reformistas, pero desde la acción y acercándonos cada día a más gente. Nuestra forma de lucha no sólo es posible si no que es imprescindible, así que adelante y sin complejos compañeros/as, “porque llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones, y ese mundo está creciendo en este instante”

Carlos Serrano Hermo

Etiquetado , , ,

Con brutalidad, desprecio y cinismo nos controlan

La frase “El Partido Popular es el partido de los trabajadores”, que pronunció Dolores de Cospedal en 2011, es la mayor muestra del Cinismo en mayúsculas que impera impune,  repugnante y cada día con más descaro en la sede de Genova 13.

La única política que predomina en el gobierno del PP es la imposición de sus ideales neo-liberales, así como del racismo, el sadismo y la xenofobia que utilizan a diario, sin considerar las condiciones ni cómo afectan negativamente incluso criminalmente en los ciudadanos. La connivencia entre los poderes judicial y legislativo y los demás partidos que los apoyan, haciendo simplemente el triste papel de oposición, cuando en realidad todo parece pactado y consensuado, ayudan a fomentar el despotismo, el desprecio hacia el pueblo trabajador del ejecutivo. Los acontecimientos que se van sucediendo desde el inicio del periodo del gobierno de Rayoy, nos muestra claramente el incremento de la mala saña para frenar las diversas manifestaciones del descontento contra las medidas gubernamentales; el uso de la fuerza que emplean los antidisturbios en contra de los manifestantes es cada vez más feroz y cruel. El aumento progresivo de la violencia policial está siendo ejercida indiscriminadamente contra ancianos, enfermos terminales, niños, jóvenes, sanitarios, profesores, etc. Por no hablar ya del sadismo que se emplea a diario contra aquellos que intentan entrar al país, asaltando la repugnante valla que impide el paso a los africanos, sin recursos claro…

El aumento de la agresión policial muestra claramente la situación en la que vivimos y da un retrato fiel del carácter de nuestros gobernantes, así como de su incapacidad de diálogo y el daño que puede hacer sobre las mentes corrompidas de los dirigentes del PP su mayoría parlamentaria, que en manos de estos psicópatas embestidos de poder y oportunismo político, nos convierte a todos nosotros en victimas sumisas del autoritarismo cínico y en esclavos de facto de la casta política y sus allegados.

Así bajo el miedo paralizante a la brutalidad policial en las calles y la nueva Ley Mordaza creada para silenciarnos en las redes, la máquina del poder fascista, funciona a la perfección, los planes del ejecutivo se concretan y materializan, el legislativo los apoya, avala y legaliza, el judicial los sanciona a su conveniencia, y mientras tanto desde las alturas de la indiferencia, la monarquía calla y otorga.

¿Hasta cuándo aguantaremos este criminal desprecio a los derechos de todos los ciudadanos?

Ana Mulet

Etiquetado , ,